真可谓搬起石头砸了自己的脚。

大多数人无法将全球变暖与个人幸福生活联系起来。这一自我辩护的论据将在15年后失效。

中国也正在启动核电项目。不同于《京都议定书》，我相信任何一个新机制都将包括中国和印度。二氧化碳既然是由于消耗化石燃料所致，那么，降低二氧化碳排放量的方向与中国降低国民经济生产总值能耗的目标是一致的。当发展结束，浪费就终止。北极圈的冰川融化使在那里行船成为可能。

正确途径应该是大家去努力协商，如何使美国的二氧化碳排放能够降低到全球平均水平。气候预测网站（climateprediction.net）对温度的预测相比专家小组高1倍。在真正的市场经济当中，你有一个好的发明，可以通过创办企业，或者通过转卖、授权来实现它的价值。

而人类今天的合作，早就超越地区、超越国界，走向全球。同样的道理，在医疗体制改革问题上，我曾经说，政府有责任提供医疗保障，但没有权力不让私人办医院。老板拿的是利润，承担的是对消费者的责任。三十年前，中国一个大学毕业的国家干部工资是50多元，那时候一斤鸡蛋是6毛多，一个月的工资可以买90斤鸡蛋。

而工人可以在老板面前因为自己没有犯错误而要求收入，这就是老板和雇员的区别。在资本市场上，谁能得到贷款、谁得不到，谁能上市、谁不能上市，很大程度上是有政策决定的，甚至是由政府规定的。

仅仅数字还不能说明所有问题。政府干预导致市场发育不足如果我们从市场的几个门类来看，有产品市场、劳动市场、资本市场、土地市场和技术市场。为什么？只有跟他关系搞好了，孩子才有机会当兵、招工之类的。在西方也一样，人类的智慧在过去两三千年内没有太大的变化。

难道是资源变多了？也不是。有了这个分组之后，我们不认识每个人，但我们知道这是山东人，那是广东人，就可以作出某种判断。经常有人讲，政府要去做市场上做不了的事——但要打一个注脚，很多市场做不了的事，不是它真做不了，是政府不让做。1980年代的城市个体户，大部分是社会低层的群体。

但在中国，原来处于社会底层的人，经过奋斗或创业，进入中产阶层的人，就比美国多。我们没有必要像200多年前的马尔萨斯或30多年前的罗马俱乐部那么悲观。

谁更有能力开拓新的市场，发现新的原材料，采用新的组织形态，为消费者创造更高的价值。中国企业家面临的困境概括地说，企业家的工作就两件事：第一，应对不确定性。

但灯泡的价值对富人来讲要比穷人小，因为富人有钱，没有灯泡，他可以点很多蜡烛，而穷人一根都买不起。也就是说，中国收入的垂直流动性要比美国高。这样，每个人聪明的脑袋可以提现。中国的未来最值得担心的是什么？不是能源、环境问题——这些当然很重要，但不是最重要的，因为市场竞争推动的技术进步一定能为我们找到答案。大家可以调查一下，中国的企业家是不是要比外国企业家忙。一个严重的误解：市场导致不平等 对于社会中的收入分配不平衡的现象，大部分人都很担忧。

今天的中国人再聪明，我相信没有几个能超过孔子、孟子、老子。在欧洲也一样，一个普通英国人在1800年时能消费的东西，古罗马人都能享受到，甚至罗马人比他们享受得更多。

第二，推动社会的创新。汽车也这样，过去富人可以坐轿子，现在每个人都可以有代步工具。

如果不按市场，一定会按特权。利润是收入剔除成本的剩余，可能是正的，也可能是负的。

当两个企业竞争，我们说某一个企业更有优势的时候，意味着这个企业能为消费者创造更多的剩余价值，既消费者剩余。那是什么发生了变化？我能提供的唯一答案，就是人类实行了一种新的经济制度，即市场经济。资本市场的作用，就是让人们可以用未来交换现在。不喜欢企业家，不重视利润，与不接受市场经济，是同一回事。

如果不信任别人，我们不敢买他的东西，他卖不出去，专业化对他就没有好处。但仔细看一下，钱拨下去之后到谁手里了？大部分没有到最穷的、最需要钱的人里，而是到了某一个县、某一个部门领导的老家，某个亲戚手里。

但如果产权没有很好的界定和保护，你有一个好的创业计划，政府不让你借钱，或者银行不相信你，不借钱给你，你就失去了致富的可能。所以它是一种激励机制。

但非常遗憾，过去所有的经济学教科书里，都没有企业家的地位。这是制度扭曲产生的怪象。

谁能做到这一点，谁就能获得更大的市场。过去老百姓有什么自由？我在农村的时候，农民家里生产的西瓜、苹果，到集市上卖，被发现，算作投机倒把，要批斗，甚至关起来，连做人的基本权利都没有。比方说，中国有13亿人，每个人都生产自己的商品，到市场上去卖，谁能信得过谁？换一种说法，如果把市场上所有商品的商标都去掉，你敢买什么东西？可能敢买土豆、大米、水果这些最简单的商品。我的房子值100万，银行可以给我贷60万，这样我的企业就可以做起来了。

他们大量的精力在应对政府，找出一些绕过现行政策的办法，进行所谓的制度创新。现在好多人都在卖拐，本来你的腿不坏，他一定说是坏的，说到最后，你自己认为自己的腿不行了，只好买他的拐。

另一部分人，即老板，要承担严格责任――或者叫剩余责任。实际上，许多情况下，政府干预越多，问题越大。

政府花了很多钱，但没有起到扶贫的作用。聪明人靠灵感想象出来的东西，不一定能真正满足消费者的需要。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。